De meerderheid waarmee Donald Trump tot 45stepresident van de Verenigde Staten van Amerika werd verkozen is geruime tijd aan het woord geweest in zowel binnen- als buitenlandse media. Sinds de afgelopen dagen lijkt er echter steeds vaker een weerklank te klinken in dezelfde media. Maar waar komt deze verschuiving zo plotseling vandaan?
“Het beleid van Trump is onbesuisd, tegenstrijdig, bekrompen en ineffectief. Het is onze taak om de hele wereld daar voor te behoeden.”
- Aldus de anonieme schrijver over Trumps beleid
Achter de deuren van het Witte Huis wordt er sinds korte tijd een 'stil verzet' gevoerd tegen president Trump. Dat heeft een anonieme hooggeplaatste functionaris binnen de Amerikaanse regering gemeld in een ingezonden brief aan The New York Times (TNYT). Volgens deze auteur doen veel hoge regeringsmedewerkers alles wat ze in hun macht hebben om Trump, die in hun ogen incorrecte en onverstandige beslissingen neemt, te dwarsbomen. "We proberen te doen wat goed is, zelfs als Donald Trump dat niet doet." aldus de functionaris die anoniem wil blijven. Het handelen van Trump is "schadelijk voor de gezondheid van ons land, veel van de mensen die door Trump zijn aangesteld doen daarom wat ze kunnen om onze democratische instituties te bewaren en de meer ondoordachte impulsen van meneer Trump tegen te gaan totdat hij vertrekt.".
Waar de Amerikaanse media een aantal weken terug nog massaal berichtten over de vooruitgang die president Trump boekte, door tijdens zijn verblijf in Singapore een overeenkomst te ondertekenen met de Noord-Koreaanse leider Kim Jong-un, zijn de berichten tegenwoordig minder positief van aard. Een oorzaak hiervan is volgens Vargo & Lei (2017) te vinden in de intermedia agenda-setting theorie. Deze theorie veronderstelt dat nieuwsmedia elkaar beïnvloeden en op die manier bepalen over welke informatie in de media geschreven wordt. Media baseren hun verhalen inhoudelijk niet enkel op elkaars content, maar verwijzen ook naar elkaars berichten voor wat betreft de bronvermelding. Door deze verschuiving in agenda-setting worden nieuwsberichten volgens Funk & McCombs (2017) niet alleen veelvuldig verspreid maar gebeurt dit tevens in een razendsnel tempo.
TNYT schreef in hun allereerste stuk omtrent het interne verzet tegen Trump dat de krant een zeldzame stap nam door een anoniem stuk op de opiniepagina te plaatsen. De inhoud van dit stuk werd door intermedia agenda-setting razendsnel een veelbesproken onderwerp in zowel binnen- als buitenlandse media. De laagdrempelige mogelijkheden die het internet biedt om content pijlsnel wereldwijd te delen zorgen volgens Scherer (2018) voor een nieuwe dimensie in het agenda-setting fenomeen. Of media die elkaar beïnvloeden wat betreft het nieuws dat ze delen nu een positieve verandering in agenda-setting is durf ik te betwijfelen. Heeft de lezer niet meer baat bij een gevarieerd en objectief aanbod aan nieuws in de media? Meelopers zijn er immers al meer dan genoeg in het Witte Huis…
Geen opmerkingen:
Een reactie posten